信息传播和政府公信力
现在这个社会中，政府想像以前那样隐瞒情况，恐怕很难了。任何的信息，只要有一点点新闻性，我们就能马上在网络上发现它的踪迹。GFW？那只能阻碍信息传播的速度（有时候甚至会出现相反的情况 
），却不能阻止信息的传播。
现在的政府也许在羡慕科技不发达的时代，包括建国以来的六七十年代。当时政府说什么就是什么，人民没什么权利（也许该说是理由或者依据）去说什么，因为信息是掌握在政府手里的，政府的消息才是权威的。
这和足球世界一样，在电视或者说直播、录像技术没现在发达的时代，裁判是足球场上的权威，他就是上帝。别人根本不能说什么，因为人们没有掌握信息，只能听信裁判的。而现在，几乎每场比赛结束以后，都会有球员或者教练抱怨裁判，误判早已不是什么新鲜事。这不代表现在的裁判没以前的裁判好，只是现在的他们的吹罚是在放大镜下完成的。
同样的事情发生在现在的政府身上。现在我们发现政府经常犯错误，比如华南虎事件和现在的贵州瓮安事件。但是，我们也可以想，也许这只是因为我们没能发现政府以前所犯的错误。
而我们的愿望和政府的愿望恰恰相反，我们希望在政府上面的放大镜越来越大，政府希望放大镜消失。这似乎变成了一场斗争（我只想到了这个词，因为刚刚在Greader里面看到了很多很多的古书竖排和用起义的标题）。不恰当的比喻是，类似的事情也发生在足球界，国际足联一直为要不要为了公平而启用电视回放来解决判罚问题。
在信息传播如此发达的今天，要想人不知，真的只能是己莫为了。人肉搜索的强大不需要我重复，单看前几天陕西华南虎事件以后，召开千人大会，却有很多人在会上睡觉这件事情，我们想想，如果发生在上世纪80年代甚至是90年代，我们能找到吗？
贵州出了事情，事情的缘由有N个版本，但为什么我们就是不相信政府说的那个版本？为什么大家对“一小撮”这个词表现的如此愤慨？一切都以为政府在一次次的浪费自己的公信力。一次次的要求我们不传谣，可是“谣言”一次次的出来，甚至大部分时候“谣言”最后成了事实，比如华南虎。政府对信息公开的理解实在是太低了，谣言是因为真相没有披露，或者没有可信的，让人可以接受的真相被披露出来（貌似当年的非典传了几个月才被证实）。
美国的CNN敢在世界上造中国的谣，为什么？因为我们的政府在世界人民的心里确实没有一丁点公信力。这部需要什么证明，中国政府说什么都是假的，达赖喇嘛说什么都是真的，这就是世界主流的认识，很悲哀。
三人成虎，网络上很多消息都是假的，这次贵州瓮安的事情我不知道谁说的是真的，我无从判断，官方版本很不能解释为什么她会跳河（理由太无语了,俯卧撑？ 
），非官方版本说的很神奇，可惜这个学生机没参加高考，又没参加中考，因为她是初二的学生。
我只是希望以后政府能够不想现在这样官僚，不像这样不允许挑战权威，更多更快的公开消息，无论它是否对政府有利，我只要真相。我不是反动分子，我只是一个普通的中国公民，我想知道更多，关于我的，我们的国家。
随机日志
